Egzistento blog'as.

Egzistencija – tai ne buties apraiška, – tai nuolatinė kova už būtį.

Posts Tagged ‘masonai

Grynieji neišnyks, bet jų galima atsisakyti (Verslo žinios)

with 5 comments

” Stevenas Van Sweeveltas, vyresnysis „MasterCard Europe“ verslo plėtros vadovas, remdamasis turimais atsiskaitymų duomenimis, Vilniuje pirmiausia ketino sukti tiesiai prie bankomato. Tačiau pripažino, kad be reikalo. Jis prognozuoja, kad sparčiai tobulėjant technologijoms ir bendrovės teikiamoms paslaugoms, vis daugiau vartotojų noriau rinksis galimybę atsiskaityti ne grynaisiais. Dirbti su jais prekybininkams darosi vis brangiau.

Ar vykdamas iš Vilniaus oro uosto į viešbutį taksi automobilyje turėjote galimybę atsiskaityti kortele?

Prieš atvykdamas rengiau prezentaciją ir, žvilgtelėjęs į duomenis, mačiau, kad Lietuvoje daug kur atsiskaitoma grynaisiais, tad pagalvojau, kad pirma, ką padarysiu oro uoste, – išsigryninsiu pinigų. Taigi, žiūrėdamas į duomenis, tikėjausi blogiausio. Tačiau taksi galėjau atsiskaityti kortele, ieškodamas suvenyrų taip pat galėjau mokėti kortele, miesto centre pavalgęs taip pat lengvai atsiskaičiau kortele.

Tai kur slypi problema, kad Lietuvoje, nors ir išduota daug kortelių, o ir Jūs radote daug galimybių atsiskaityti ja, tačiau mokėjimai grynaisiais turi tvirtas pozicijas?

Nemanau, kad tai problema, tai – didelė galimybė. Ir manau, kad tą galimybę lemia vartotojų mąstysena. Reikia žmones mokyti neiti prie bankomatų, išsiimti pinigų ir atsiskaityti grynaisiais parduotuvėse, o pasirinkti lengvesnį kelią – tiesiog atsiskaityti kortele.

Tai gal reikia sumažinti bankomatų skaičių?

Tai galėtų būti sprendimas, žmonės būtų priversti, tačiau tai nėra išeitis. Kitas sprendimas, kurį galime pritaikyti ir kuris jau įdiegtas kai kuriose šalyse, pavyzdžiui, Belgijoje ar Nyderlanduose, kur aš dirbu: žmonės eina į prekybos centrą ir, užuot išsigryninę bankomate, gali paprašyti kasininko, kad šis atsiskaitant papildomai išduotų grynųjų. Nėra ir būtinybės įrengti bankomatą šalia prekybos centro.

Tokia galimybė jau yra ir Lietuvoje. Perkant už tam tikrą sumą didžiųjų prekybos centrų parduotuvėse galima išsigryninti nemokamai ir kasoje.

Kitos galimybės yra susijusios su technologijomis – ateityje bus galima atsiskaityti mobiliuoju telefonu. Aš dažniau išeinu be piniginės ir be mobiliojo telefono. Tad pirkėjus reikės apmokyti naudotis naujomis technologijomis, pavyzdžiui, bekontaktėmis kortelėmis, kurios suteikia galimybę atsiskaityti ir gerokai greičiau.

Ar tai reiškia, kad bekontaktis, nuotolinis atsiskaitymas taps vis populiaresnis? Kokią dalį visų atsiskaitymų šis būdas sudarys, tarkime, po penkerių metų?

Jei pažiūrėtume į Lietuvos rinkos prognozes, jis bus vienas iš sparčiausiai besivystančių tarp visų atsiskaitymų. Žinoma, reikia išdalinti korteles, terminaluose sumontuoti bekontakčių kortelių skaitytuvus, o tai nepadaroma per vieną dieną, reikės laiko ir investicijų.

O tai, ką mes suvokėme atlikdami tyrimus tokiose šalyse kaip Lenkija, reikia ir analitinio požiūrio: negali išdalinti žmonėms kortelių, sustatyti terminalų. Reikia informacinių kampanijų, apmokymų, duoti jiems daugiafunkcių įrenginių, ne vien korteles, ir suteikti galimybę atsiskaityti mobiliuoju telefonu ar laikrodžiu. Pavyzdžiui, Lenkijoje jaunimas apmokomas naudotis šiomis priemonėmis per muzikos festivalius, kur atsiskaitoma tik bekontaktėmis kortelėmis, ir šios jiems lieka kaip suvenyras iš festivalio.

Lietuvos rinka labai išsivysčiusi pagal mobiliųjų telefonų naudojimą. Apsižvalgęs matau 14–15 metų jaunimą su išmaniaisiais telefonais, o to nėra Belgijoje, kur juos dažniau turi tik vyresnio amžiaus jaunimas. Manau, kad mobiliųjų telefonų ir bekontakčių kortelių atsiskaitymų derinys suteiks rinkai augimą.

Jei lygintume Lietuvą su Vakarų Europos šalimis, tokiomis kaip Vokietija ar Nyderlandai, kokie dabar esminiai atsiskaitymų skirtumai? Kokie jie pagal amžiaus grupes?

Lietuvoje, jei vertintume pagal vienam gyventojui tenkančių terminalų skaičių, jų dar palyginti mažai, būtų galima jų įdiegti daugiau, ypač kaimiškosiose vietovėse, taip pat transporte ir pan.

Lietuva labai panaši į Vokietiją, kur žmonės išsigrynina pinigus ir tuomet eina apsipirkti. Nemanau, kad yra didelių skirtumų pagal amžiaus, išsilavinimo grupes.

Pokyčiai priklauso nuo elgsenos, komunikacijos. Nyderlanduose žmonės mano, kad negali mokėti smulkių sumų kortelėmis, nes buvo įsitikinę, kad prekybininkai turi daug susimokėti už operacijas. Dabar bankai su prekybininkais sukūrė programą, kurios esmė, kad ir už mažą sumą galima atsiskaityti kortele, tad dabar net už 2–3 EUR pirkinius atsiskaitoma mokėjimo kortelėmis. Laikui bėgant iš žmonių galvų bus ištrinta nuomonė, kad prekybininkai turi daug sumokėti. Didžiausia atsiskaitymų pažanga fiksuojama būtent mažos vertės mokėjimų segmente.

Bet vis dėlto smuklieji prekybininkai Lietuvoje taip pat neretai pareiškia, kad jie mieliau priims grynuosius ar net visiškai neaptarnauja klientų, kurie nori atsiskaityti už mažai kainuojančią prekę kortele. Jie sako, kad atsiskaitymas kortelėmis jiems brangiai kainuoja. Ar tai reiškia, kad Lietuvoje bankai turėtų daugiau padirbėti, mažinti įkainius?

Tose valstybėse, kur atsiskaitymų kortelėmis apyvarta didėja, kainos už šias paslaugas mažėja. Prekybininkai, vertindami grynuosius ir mokėjimą kortelėmis, dažnai neapskaičiuoja visų sąnaudų. Kita vertus, vienam prekybininkui išlaidos už atsiskaitymus grynaisiais didelės, nes jis turi rūpintis grynųjų transportavimu ir kt., o kitam, smulkiajam prekybininkui, – jos nedidelės, nes jis tuos gautus grynuosius nuneša į banką ar pasilieka sau išlaidoms. Tačiau 2007 m. rinkoje vidutiniškai buvo sakoma, kad grynieji yra pigiau nei kortelės, o dabar – atvirkščiai. Belgija, Nyderlandai patvirtina šias tendencijas. Žinau Nyderlanduose prekybininkų, kurie gali daug sutaupyti dėl didesnės apyvartos atsiskaitant kortelėmis, todėl jie skatina savo personalą, kad dažniau būtų atsiskaitoma būtent kortelėmis.

Grynųjų niekada nepavyks visiškai išstumti, bet jei kortele pigiau, kodėl gi ne. Mūsų vaidmuo – plėtoti sprendimus, kad žmonės gyventų be grynųjų pinigų. Vienas iš pavyzdžių – Nyderlanduose: pirkėjai pirmadienį grąžina drabužius, kuriuos įsigijo penktadienį ir per savaitgalį sugalvojo, kad šie jiems nepatinka. Tačiau jie atsiskaitė kortele, o prekybininkas turėjo tik galimybę grąžinti jiems pinigus grynaisiais. Dabar mes suteikėme galimybę, kad būtų galima grąžinti pinigus į korteles.

Bet grynųjų pinigų apyvartos mažinimas naudingas ir valstybių vyriausybėms, nes taip mažinama šešėlinė ekonomika. Gal ir valdžia turėtų prisidėti prie skatinimo atsiskaityti kortelėmis?

Manau, kad tai naudinga visiems: pardavėjams, kuriems atpinga šios paslaugos, bankams, vyriausybėms. Šešėlinę ekonomiką galime sumažinti, tačiau negalime jos visiškai pašalinti. Kita vertus, tai nėra ir mokėjimų kortelėmis paskirtis. Bet jei rinkoje, kur  70% atsiskaitymų vyksta grynaisiais ir 30% kortelėmis, ši proporcija pasikeistų – visiems būtų naudinga.

O kaip pasikeitė Jūsų asmeniniai mokėjimo įpročiai? Už kurias prekes ar paslaugas vis dar atsiskaitote ar esate priverstas atsiskaityti grynaisiais?

„MasterCard“ buvo išbandymas – mūsų paprašė kiek įmanoma atsiskaityti kortele, norėta pažiūrėti, kokia bus mūsų elgsena. Vis dar atsiskaitau grynaisiais pirkdamas sumuštinį ir laikraštį. Mano laikraščių pardavėjas nepriima kortelių, bet aš jį skatinu. Pirkdamas sumuštinį pradedu nerimauti, kad žmonės, kurie stovi eilėje už manęs, turės palaukti ilgiau. Norėčiau atsiskaityti kortele ir pas daktarą, siūliau jam tą galimybę, tačiau jis pasakė, kad daktaras nėra prekybos centras, tad aš turiu pagalvoti apie išmanesnį įrenginį nei įprastas terminalas, nes paprastai už daktaro paslaugas reikia sumokėti didelę sumą ir reikia iš anksto išsigryninti pinigų.

***

Stevenas Van Sweeveltas yra vyresnysis „MasterCard Europe“ verslo plėtros vadovas, atsakingas už verslo ryšius su pagrindiniais prekybininkais ir mokėjimo kortelių paslaugas įvairiose Vakarų Europos šalyse. Pastaruoju metu dirba ties perėjimu nuo magnetinių prie lustinių kortelių Nyderlanduose ir vadovauja e. komercijos projektui Belgijoje.
„MasterCard“ p. Sweeveltas pradėjo dirbti 2007 m., prieš tai daugiau nei 12 metų dirbo „Procter & Gamble“ klientų verslo plėtros srityje.

****

Interviu skelbtas spalio 27 d. dienraštyje „Verslo žinios“.”

Šaltinis

 

Į žmogaus asmeninį gyvenimą vis labiau kišasi bankai džiūnantys nuo chimerų baigiančių išciulpti iš jų tai kas ko pas juos jau nėra…

Perskaičius straipsnį, galima daryti prielaida, jog vystosi labai įdomus reiškinys, kurį galima būtų pavadinti – Bankiniu totalitarizmu.

Jeigu tukstantmečius iki mūsų žmonėms mainytis užteko abiejų šalių susitarimo: Pirkėjas sutinka pirkti, pardavėjas parduoti už abiejų šalių sutartą atsiskaitymo vienetą. Ar tai būtų pinigai (kai jie dar buvo kažko verti…) ar prekės ar paslaugos. Trumpiau tariant vykdavo mainai.

Šių dienų situacija kiek pasikeitė, taip dviejų žmonių ilindo parazitas – bankas. Imantis pinigus už tai jog “padeda” atsiskaityti, imdamas atlygį iš abiejų šalių, pirkėjas moka metinį mokestį už kortelę, pardavėjas už teminalą ir lėšų įskaitymą. Ir dar šaukia, kad jau ir pinigus spausdinti per brangu, reikia ECOlogiškai mąstyti – medžius taupyti. Jau nekalbant, kad atsiskaitant “virtualiais pinigais” prarandamas jų pojūtis, maža to jų atsisakius, atsiranda visiška priklausomybė nuo bankiniškosios kruties.

Nenustebsiu jog artimoje ateityje bus pradėti diegti mokėjimai su pirštu antspaudais, sistemomis sujungtomis su valstybine potencialių nusikaltelių duombaze. Iš kurių paimami pirštų antspaudai jau dabar atėjus pasikeisti paso. Ir čipuoti nereiks ir visi patenkinti…

Na bet nėra taip blogai, reikia mėgint su tuo kovoti sugalvojant ir naudojant alternatyves pinigams mainų priemones. Arba reiks grįžti į praeitį, arba kai reiks sugalvoti kažką naujo. Dėja, kol kas neradau nei vienos atsvaros pinigams, kaip mainų priemonei. Iš tiesų bėda ne tame, jog jų nėra, bet tame jog žmonės dar nėra pakankamai sąmoningi. Pinigais pinigai tampa tada kada yra visuotinis sutarimas jog tai pinigai, deja bet dar daugelis to nesupranta. Tik, tak, tik, tak…

Advertisements

Quants: The Alchemists of Wall Street (Marije Meerman, VPRO Backlight 2010)

leave a comment »

Financial Alchemy and the Road to Chaos

with one comment

Financial Alchemy and the Road to Chaos

March 1st, 2011

Frank Koeksal

“If the American people ever allow private banks to control the issuance of their currency, first by inflation and then by deflation, the banks and corporations that will grow up around them will deprive the people of all their property until their children will wake up homeless on the continent their fathers conquered.” Thomas Jefferson (1743-1826), 3rd US President. It is a basic law of physics that one can neither create of destroy energy. If one assumes that money is energy then the world of finance has a date with destiny. A lot of verbiage has been released about the Banker engineered financial implosion that brought about the “Great Recession” 2008 and the current US housing depression. What has not been discussed is how a banking system based on a fiat digital currency could generate 1.64 Quadrillion dollars worth of financial vehicles known as derivatives, and how these financial cluster bombs have eroded our way of life.

First it is a useful exercise to understand how money is created and where it comes from. Money is created simply out of thin air by the various Central Banks around the world. This money is backed by nothing more than fiat, or the government’s word that you can trust the government to back its currency through the taxation of the citizens. If taxation does not generate the basis for the fiat then government ability to seize property in the name of preserving the fiat is also an option. One has to look at history to see examples of the above; most profound was the prohibition of gold ownership in the USA by common citizens during the Great Depression.

This fiat currency is then loaned out by the Central Banks at an extremely low interest to other banks who in turn loan out the “money” to various customers with a higher rate of interest attached to it, of course. This is called fractional reserve banking and it is basis by which our financial system is structured and in time, doomed to fail.

So how do these 1.64 Quadrillion Dollars in derivatives enter the discussion? Once you get past the technical jargon of Collateralized Debt Obligations (CDOs) and Asset Backed Commercial Paper (ABCP) you come to financial alchemy. Here is how this worked. The Central Banks lowered interest rates so low that their constituent banks could borrow “cheap’ money and loan it out to Joe consumer for say a house mortgage. As this process went along the inflationary pressure on housing forced up prices. A clear example of supply and demand, demand for housing went up as to do the prices. What the financial community did next was to take money created out of thin air, chop up these loans into pieces and wager that the asset on which this loan was made out of would keep on going up in value. The final step was to sell these pieces of loan on the open market as a security. This would be the catalyst of how the financial community would “derive” its wealth accumulation, hence the derivative from these new securities based on loans given to the average Joe.

Here is where it gets interesting because as the paper value of homes raised so too did the value of these derivatives. As this happened speculation entered the market and forced the derivative value even higher, in fact much higher than the value of the original loans. Now the problems began to arise, and before you knew it the market crashed and all of these derivatives with inflated values were no longer worth the paper that they were written on.

Then these financial magicians did something inventive, they froze these investment vehicle in time on the balance sheets of various banks so these intuitions would not imploded due to the devaluation of these derivatives. Hence the large infusion of fresh cash into these banks to foster liquidity because the banks liquidity was tied up in a depreciating asset that they could not admit to because this would result in bankruptcy.

The above is the reason why the government gave tax payer money to the banks and let the printing press of money go into over drive. This is the reason why gold prices are exploding, food inflation is causing revolutions in the world and why our economic system is on its last legs. We are also witnessing the world population standing up in protest and anger. From Athens to Tripoli, from Wisconsin to Ireland the citizens of the world have been forced to foot the bill for the bankers’ bad investment.

Market Capitalism is about the Moral Hazard, risk versus reward. Capitalism under the new model of Banker bail outs is that the people assume all the risk and Bankers assume all of the rewards, hey they even get rewarded when their investment risks lose. So what does this mean over the longer term? We will witness of what appears to be an economic recovery only to fall right back into recession. We will witness more austerity measures in the forms of tax increases and reductions of services. The central banks will print more money to infuse into the banks in order to prevent this massive fiscal black hole from imploding them, this will result in higher inflation and increases in interest.

In the end we can expect the Western Leaders to push us into war on the scale of a World War in order to divert attention of the real situation that we are in. Unfortunately this will result in great loss of life, loss of infrastructure and a New World Order. I surmise that the New World Order will not be the one the Bankers and Globalists were hoping for, perhaps neither are we.

-###-

Frank Koeksal lives in Calgary Canada with Degrees in Political Science and Psycholgy as well as Sociology. In recent years his attention has shifted to the effects of Globalization on Economics and Finance.

Šaltinis

Klausimas iš mano varpinės:

Ar žinote kodėl autorius mini NWO, “Bankerius” ir Globalistus ir tuo pačiu naudoja termina “Financial Alchemy” ?

Pinigai iš oro

with 4 comments

Tai kas kažkada atrodė neįtikėtina, jau senokai tapo realybe…

Verslo žinios rašo:

Lietuva už 476 mln. Lt pardavė taršos leidimų

Lietuva pardavė atliekamus Kioto taršos vienetus Liuksemburgui, Ispanijai ir privačioms Japonijos bei Šveicarijos kompanijoms. Bendra pasirašytų sutarčių vertė – 476 mln. Lt. (papildyta nuo ketvirtos pastraipos)

Apie tai trečiadienį surengtoje spaudos konferencijoje žurnalistus informavo aplinkos ministras Gediminas Kazlauskas.

“Bendra šių sandorių vertė – 476 mln. Lt, tačiau šioje sumoje viena sutarčių – 276 mln. Lt vertės  sutartis – čia dar turės būti tęsinys, pasirašomos konkretizuojančios sutartys”, – teigė p. Kazlauskas, anot kurio, tikėtina pinigų iš sutarties sulaukti iki metų pabaigos, rašo naujienų portalas delfi.lt.

Bloomberg praneša, jog sudaryti keturi sandoriai dėl daugiau kaip 30 mln. taršos vienetų pardavimo. Tokie taršos vienetų pardavimo sandoriai Lietuvai yra pirmieji.

“Vyriausybė tęsia pokalbius su kitais potencialiais pirkėjais”, – p. Kazlauską cituoja Bloomberg.

Skelbta, jog Lietuva gautas lėšas už parduotus taršos leidimus panaudos visuomeninių pastatų – mokyklų, vaikų darželių ir kt. – renovavimui bei valstybės energetinio efektyvumo didinimui.

Ministras vardija, kad visuomeninių pastatų energetinio efektyvumo tvarkymui bei atsinaujinančių energijos šaltinių taikymui iš gautos sumos ketinama panaudoti 60 mln. Lt, ekologiškų autobusų pirkimui – 90 mln. Lt, biokuro katilų įdiegimui – 65 mln. Lt. Delfi.lt rašo, jog, anot p. Kazlausko, galbūt jau šį mėnesį ketinama paskelbti kvietimus teikti pasiūlymus gautų lėšų panaudojimui.

VZ.LT rašė, jog remiantis Kioto protokolu, Lietuva per 2008-2012 m. gali perleisti kitoms šalims, susiduriančiomis su sunkumais įgyvendinant Kioto protokolo reikalavimus, daugiau nei 50 mln. tonų nustatytosios šiltnamio efektą sukeliančių dujų normos vienetų kiekį.

Šaltinis

Pagrindinis valdžios argumentas dėl globalinio atšilimo – tikėk. Tikėk, nes nėra pagrindo netikėti tuo ką mes sakom. Vėliau pasipylus kontraversijai: Tikėk, nes tikėti apsimoka, nes mes nežinom, ar mes teisūs, bet tikėti reikia nes, o kas jeigu?

Panašu į religinį argumentą ant kurio dar laikosi krikščionybė. Apskritai, šitoj situacijoj daug paradigmų galimą įžvelgti, bet į tai šį kartą nesigilinam, palieku pamąstymui.

Įdomus video, žmogus labai trupmai pasidalina mintimis perskaitęs oficialią Rusijos akademijos ataskaitą apie Globalini atšilimą (Anglų k.).

Apie globalizacija ir Kioto protokolą, tikrai verta pažiūrėti (Rūsų k.)

Štai ką JAV vaikai mokosi indoktrinacijos centruose (mokyklose).

Nenagrinėjamas fakto pagrįstumas (globalinis atšilimas) loginiais argumentas, plėtojamas pats klaidingas faktas (Elitas nereaguoja į mokslinikų peticiją , kurią pasirašė TIK 31,487 mokslininkai). Aišku yra viena, jog viskas kas iš seka iš klaidingo fakto yra – nesąmonė. Jeigu statytume namą ant kuoliuko, o ne ant pamatų, jis ilgai neišsilaikytų, ar ne? Globalistai supranta, kad yla iš maišo išlys, taigi pristato tam namukui daug daug atramų. Tos atramos tai būtų eko/co2 verslai (filtravimo sistemos, katalizatoriai t.t ir pan) susiję su co2 kiekio ribojimu/ eko plėtra + tokių verslų skatinimas per struktūrinius fondus. Na, ES pašalpa yra skirta to namelio atramėlių stiprinimui.

Kokios būtų co2, eko ir t.t..  vajų atsiradimo priežastys:

1. Pinigai – elitui. Co2 kvotos ir visi kiti mokeščiai. Tiesiogiai jie žmonėms nėra taikomi, jie taikomi pramonei, visoms įmonėms (taršos mokestis). Bet jūs susimastykit, kai kita kartą apsipirkinėsit – viskas jau įskaičiuota į kainą. Turbūt dėl to tautiečiai ir nepyksta ant mūsų valdžios, nes labai mėgsta “all inclusive”, tiksliau mėgsta pasvajoti… 🙂

2. Kontrolė. Kaip nesisuk, kontrolė = pinigai. Neveltui yra posakis: “Kas moka – tas ir muziką užsako. ” Pagal kuria mes sėkmingai ir šokam. Dėl to tai yra dar vienas būdas absoliučiai kontrolei pasiekti. Jeigu kas nesuprato , kodėl pinigai = kontrolė žr. punktą 1.

O pagrindinis globalistų ginklas – mūsų dabartinė ekonominė sistema. Jiems – be jokios abejonės ji yra palanki. O jeigu ir pasaulio valdantysis elitas būtų priverstas prisipažinti jog visa tai tebuvo farsas – tas mūsų namukas, kaip nekeista, net ne žlugtų, o jau stovėtų ant atramėliu, kaip ant pamatų, nes visas verslas besisukantis ant co2 ašies, būtų per didelė ekonominė netektis, kad būtų sužlugdyta “konspiracijos teorijų”. Lygiai taip pat, kaip JAV bankai per krizę (budami patys jos sukelėjais) gavo milijardines pašalpas iš JAV vyriausybės, nes anot jos jie yra pernelyg dideli, kad sužlugtų. Jiems negalima bankrutuoti – todėl jie gauna nežmoniškai dideles pašalpas ir jas investuoja. Viskas aiškiai paaiškinta šiame video (Anglų k.): http://matricalietuvoje.wordpress.com/2011/07/10/ekonomikos-pamokele-bank-bailouts-banku-gelbejimas-zmoniu-saskaita/

Taigi tas vargšas nameliokas jau turi tiek daug atramų iš visų pusių, kad jį net sunku įžiūrėti. Nes viskas ant jo pradedama krauti: Jūsų automobilis neekologiškas,- per daug emisijų, – pirkit naują ir gražų, kuris daug dažniau genda ir dėl to jog automobilių gamintojai užsidirba daugiau iš detalių pardavimo negu iš pačių automobilių, ekonomika dar labiau klesti… Vartok – skatink ekonomiką. Melas gristas melu, kuris savo ruožtų irgi leidžia pagrįsti kitą melą ir taip be galo. Tai vyksta dabar. Mes gyvename būtent tokiame absurdo teatre. Ir vaidinam, jog nenorim pasižiūrėti, kaip atrodom iš šalies, nes esame pernelyg susirūpinę savo vaidmeniu…

 

Bonus:

Dokumentika apie apgavystę – Globalinį atšilimą (Rusų k.)

http://www.youtube.com/watch?v=9J9qMyASZV4

Keli trumpi klipukai ta pačia tema (Rusų k.)

http://www.youtube.com/watch?v=3mzdbbQcMKc

http://www.youtube.com/watch?v=ZsejodbHpiw

http://www.youtube.com/watch?v=s4WeeUR-MGs

 

NE KARUI AFRIKOJE !

with 2 comments

Protesto akcija prie baltujų rūmų įvyko!

Kol kas pavyko surasti tik tokia video medžiaga, nes informacijos apie šią protesto akcija tikrai neapstu. (Dievaži, kaip keista…)

Foto: http://www.flickr.com//photos/votepsl/sets/72157627154836410/show/

Video:

Globalistų tratinama H. Clinton pyksta ant Kadafio dėl to kad pastarasis taip kraugeriškai žudė savo žmones. Naudodamasis samdiniais ir banditais.

Ji taip pat teigė jog JAV administracija svarsto kiekviena galima variantą nutaikytą prieš Kadafį ir jo režimą. Ji kreipėsi i JTO žmogaus teisių tarybą Ženevoje, kad ji padėtų demokratijos užuomazgoms Artimuosiuose Rytuose.

Šios H.Clinton replikos buvo po to kai ES sutiko taikyti ekonomines sankcijas prieš baisųjį Kadafio režimą… (ajajaj, tai gaunasi, kad ir mes sutikom taikyti ekonomines sankcijas prieš Libiją, o ar mūsų kas paklausė? ania?)

Taip pat ir JTO saugumo taryba nubalsavo už ekonomines sankcijas orientuotas prieš Libiją.

Po to Clinton dar leptelėjo : ” Tarptautinė bendruomenė turi įsipareigoja ginti visuotines teises“…

Ir ji net nemėgino sustoti: “JAV pasirengusi padėti besiformuojantiems demokratijos judėjimams Egipte, Barheine, Jordanjoje ir kitur. ”

“Mes puikiai suvokiame iššūkius, kurie ateina su tokio pobūdžio pereinamuojų laikotarpiu“,- Ji sakė “Neįmanoma sukurti permainų ir ekonominių galimybių per naktį”

“Šie naujieji demokratijos pliūpsniai gali būti sužlugdyti Autokratų, kurie naudoja smurtą ir abgaulę, kad išsilaikytų valdžioje.

Ji įspėjo vyriausybes Artimuosiuose Rytuose ir kitur , kad jeigu jie nepaisys savo piliečių, proga ekonominiam tobulėjimui bus pastatyta ant kortos.

Šaltinis (Anglu k.)

Bet visa tai buvo vasario mėnesį JAV ilgai nelaukė ir realizavo savo pasakytus žodžius… Jau Libija bombarduojama virš 100 dienų.

TIK PAŽIŪRĖKIT KĄ SAKO MŪSŲ NEMOKŠIŠKA ŽINIASKLAIDA (tiksliau propagandos skleidėjų marionetės, atsiprašau.):

http://www.delfi.lt/news/daily/world/prancuzija-mgaddafi-yra-pasiruoses-pasitraukti-is-valdzios.d?id=47537627

Kokie pasiuntiniai pas juos ten laksto, galas juos žino. Libijos TV jie nesugeba pasigaut. Labai jau oras suprastėjo,o gal bijo…

“M. Gaddafi yra pasiruošęs pasitraukti” – hmm.. ( Analogiška situacija vyksta ir mūsų kaimyninėj Baltarusijoj; postas žemiau , gaila, bet “propagandonešiai” sugeba dezinformacija skleist tik šabloniškai… )

AR TIKRAI M. Gaddafi yra pasiruošęs pasitraukti? Ką apie demokratiją sako Libija? (Gaila subtitrai tik Anglų k. , bet manau vaizdai kalba patys už save…) :

 (1 dalis)

(2 dalis)

(3 dalis)

(Manau reik paskubėt išsisaugot, o tai nenustebčiau jeigu atsiradus daugiau peržiūrų šie video dingtų iš youtube.)

Informacijos sklaidą bandoma kuo labiau riboti… Ir kalbu ne tik apie tas kelias dienas kai Libijoj buvo išjungtas internetas kovo mėnesį, vėliau staiga visi į burną vandens prisisėmė ir tylu, verčiant tikėti jog viskas, kaip ir gerai.

Spręskite patys, prisijungimai prie google paslaugų, Libijos srautas padalintas iš Pasaulinio srauto:

http://www.google.com/transparencyreport/traffic/?r=LY&l=EVERYTHING&csd=1298942689455&ced=1301358289455

Atkreipkite dėmėsi į lygio rodmenis prieš kovo mėn. Tiksliau prieš ir “po” interneto Libijoje atjungimo. Iš duomenų matome, kad visgi interneto prieiga yra stipriai ribojama.

Noriu tikėti, jog kitos Artimųjų Rytų valstybės pasimokys iš Libijos ir tik atsiradus despotiškos vakarų demokratijos užuomazgoms su ja susidoros savo rankomis. Tautos išdavikams-parsidavėliams valstybėje vietos nėra. Ir visai nesvarbu ar tai Libija ar Baltarusija ar Rusija, JAV ar mūsų Lietuva.

Noriu, kad tai suprastų ir mūsų tautiečiai.

Kiberkratinė realybė artėja – neurochip – smegenų implantai :( (via Johnsono ne’Blog’as)

leave a comment »

MATRICA JAU ČIA. Metas atsibust kol dar nevėlu…

Ar norėtumėte savo organizme turėti čipą?

Kuriame būtų saugoma reikalinga informacija – žinios; Informacija apie jus. Jis galvotų už jus… Spręstų už jus… Sukeltų skausmą, kai jūs to nenorite… Kankintų jus… Kol jūs pradėtumėte galvoti “taip kaip reikia”… S I S T E M A I…

Jis taptų jūsų sąžine. Tik jūs liksite be sielos… Jūsų vaikai taptų – vergais, neskiriančiais gėrio nuo blogio. AR TO JUS NORITE?

Jei ne tai pradėkite domėtis NWO. Skiepais. Ir begale kitų priemonių kuriomis norima įvesti NWO.

Susimastykite JAV jau žmonės eilėse stovi ir dar po 200 USD susimoka vardan tokios prabangos…

AR JUMS TO REIKIA…?

Anglų k.

Rusų k.

http://advocat-cons.info/index.php?newsid=7456

 

 

Satanistai nori išnaikinti INDIVIDUALUMĄ. Dar laiko turim nuspręsti ar nužudysime artimuosius leisdami jiems dėtis implantus ar pasipriešinsim. … SKAITYTI TOLIAU

via Johnsono ne’Blog’as

Teosofija , antroposofija ir Jiddu Krishnamurti

with 3 comments

Kas gi toji teosofija? Apie ją galite pasiskaityti čia: http://lt.wikipedia.org/wiki/Teosofija

Taigi kas užkliuvo pirmiausia tai jų simbolis:

Pati jų simbolika neatvaizduoja nieko gero (patys simbolius matot, tikiuosi žinot ką jie visi reiškia,jeigu ne perskaitykit visa sakinį iš naujo).

Mano manymu, tai religinė grupuotė siekianti uždaryti žmogų savyje, tai yra jį paveikti religija, jau nebesakant tikėkit Mūsų Dievu, nes jis dėl to geresnis, nei anas. O apjungiant bendrai visas religijas į visumą, tarp jų surandant bendrų bruožų ir jau interpretuojant savaip, globalizmo link(!) iš paskos žingsnis po žingsnio žengiant avinų bandai.

Šioje vietoje išlenda ir Laisvieji mūrininkai ir visi kiti, naujųjų laikų permainų ištroškę žmonės(?).

Video siejantis teosofija su masonais:

Įdomu:

Ištrauka iš vikipedijos: “XX a. pr. nuo teosofų draugijos atsiskyręs R. Šteineris sukūrė antroposofiją.”

Jeigu jau teosofija savo metu vienijo inteligentiją primesdama tikėti savo idėjomis, kodėl kažkas stengėsi nuo jos atitrūkti?

Kokias idėjas palaikė R.Šteineris?

Trumpai apie jo pasaulio suvokimo konsepcija, (kuri yra labiau artima manąjai):

(Iliustruota pagal jo idėjas,kad būtų lengviau suprantama visiems)

http://www.philosophyoffreedom.com/node/4107

Dar įdomu yra tai, kad Jiddu Krishnamurti, žmogus kurį teosofai ilgai piarino ir norėjo pateikti, kaip Naujajį Pasaulio Mesiją, metė juos per petį. Apie tai galite pasiskaityti čia. Ir kadangi jau buvo pakankamai žinomas pradėjo skleisti ne savo mokymus,o tiesiog mokymus(kaip jis tai vadino) ir dėstė paskaitas apie gyvenimą visam pasaulyje. Išties išskirtinė asmenybė, filosofas iki kaulų smegenų. Pakankamai daug video galite susirasti youtube.com -> Jiddu Krishnamurti

Keli video “užkabinimui” 🙂 :

Iš savo pusės galiu parekomenduoti jo knyga: As one is. To free the mind from all conditioning.

Trečius metus skaitau, toks jausmas, kad dar 20 skaitysiu. Kas esate skaitę filosofinius veikalus manau suprasite apie ką aš.

Taigi jau 19amž pab. buvo intensyviai planuojama apjungti pasaulį į bendra visumą. Planų buvo daug. Tačiau beveik visi žlugo. Žlugs ir esami/ateinantys, žmogus yra pernelyg išsivystęs individas, kad galėtų visa gyvenimą egzistuoti varomas instinktų, žemesneme lygyje už gyvūnus. Tai tik laikina, tačiau įveikus dabartinį, masinį žmonių sąmonės įsalygojimą, jis bus – PASKUTINIS. Kodėl? 🙂